KLIMAATVERANDERING EEN GEZOND PROCES?

---

Januari 2007

---

Overzicht artikelen

 

Beste Groenlinksfractie,

Ik wil graag een idee presenteren dat wellicht een bijdrage zou kunnen leveren aan jullie beeldvorming betreffende de huidige opwarming van onze planeet. Ook al worden vooral doemscenario's omarmt en onze CO2-uitstoot als oorzaak geaccepteerd, zou ik toch willen wijzen op enkele andere mogelijkheden.

Wellicht zijn we momenteel getuige van een proces waarbij onze planeet in zekere zin aan het 'ontwaken' is uit haar millenia durende winterslaap. Wellicht is de huidige opwarming het directe gevolg van dit proces, zoals dieren die hun lichaamstemperatuur weer laten stijgen zodra de winterslaap voorbij is, zoals wij onze lichaamstemperatuur weer iets laten stijgen zodra we wakker worden.

Misschien vergeten we een beetje te kijken naar de positieve effecten van de huidige opwarming: de wereld lijkt groener te worden en de oogsten zouden in principe alleen maar beter worden doordat er meer fotosynthese kan plaatsvinden door de aanwezigheid van meer CO2 in de atmosfeer. Kijk maar eens op World getting litterally greener voor dit vergroenende effect.

Ik zou ook enkele onderzoeken willen noemen die concluderen dat verhoogde CO2-waarden uitermate goed is voor de groei van gewassen zoals rijst en aardappelen

Misschien moeten we ons in de komende jaren gaan openen voor de mogelijkheid dat wellicht het concept 'winter' een teken is van de degeneratieve toestand waarin de Aarde is terechtgekomen. Stel je eens voor dat het misschien wel helemaal NIET natuurlijk is dat de bomen het leven grotendeels uit zichzelf wegtrekken door hun bladeren te laten vallen, maar dat het eerder een ongewenste noodgreep is om te kunnen overleven gedurende de fase waarin de Aarde heeft verkeerd. Is het niet veel prettiger voor een boom als hij gewoon heel het jaar door gebruik kan maken van fotosynthese en niet zoveel energie hoeft te verspillen met het steeds maar aanmaken en verstoten van bladeren? Wellicht kan die energie beter geďnvesteerd worden in meerdere oogsten per jaar?

Laat ik duidelijk zijn, ik ben geen voorstander van grenzeloze toename van energiegebruik door de mensheid en wat dat betreft kunnen energiebesparende acties ook gezond zijn, maar ik aarzel sterk om de huidige theorie van het versterkte broeikaseffect hiervoor als argument te gebruiken. Ik denk niet dat mensen via hun CO2-uitstoot een dergelijk proces van opwarming in zo'n korte tijd kunnen bewerkstelligen. Uit onderzoek in het Zuidpoolijs is overigens meerdere keren aangetoond dat éérst de temperatuur stijgt en dan pas zo'n 400-1000 jaar later het CO2-gehalte volgt (zie enkele referenties onderaan).

CO2 lijkt dus eerder te reageren op temperatuurstijgingen dan andersom (het verschijnsel dat door opwarmende oceanen veel extra CO2 in de atmosfeer vrijkomt wordt ook niet vaak genoemd)

Ik vermoed dat de stijging van de wereldtemperatuur zó snel zal gaan dat het zelfs voor de meest hardnekkige aanhanger van de 'door-de-mens-veroorzaakte-klimaatverandering door het versterkt broeikaseffect' het niet meer als aannemelijk verklaard kan worden.

Ik zou jullie willen uitnodigen om even de gedachte toe te laten dat we hier te maken zouden kunnen hebben met een planeet die 'wakker' aan het worden is en dat we misschien er beter aan doen deze verandering met vreugde tegemoet te zien in plaats van met angst en beven.

Met vriendelijke groet,
WP

Enkele referenties:

"De tijdsvertraging van de stijging van de CO2-concentratie na de temperatuurverandering is in de orde van grootte van 400 tot 1000 jaar gedurende alle drie de glaciale-interglaciale overgangen." ("the time lag of the rise in CO2 concentrations with respect to temperature change is on the order of 400 to 1000 years during all three glacial-interglacial transitions") (Fischer, H., Wahlen, M., Smith, J., Mastroianni, D. and Deck B. 1999. Ice core records of atmospheric CO2 around the last three glacial terminations. Science 283: 1712-1714.)

In een onderzoek naar de relatie tussen CO2 en de temperatuur in de periode van 60.000 tot 20.000 jaar geleden werd een vertraging van 900 gevonden (bij statistische methode 1), en een vertraging van 1200 jaar (bij statistische methode 2) (Indermuhle, A., Monnin, E., Stauffer, B. and Stocker, T.F. 2000. Atmospheric CO2 concentration from 60 to 20 kyr BP from the Taylor Dome ice core, Antarctica. Geophysical Research Letters 27: 735-738.)

Naar boven