|
|
|
Misbruik van Islamfobie
|
| Augustus 2007 |
HET INZETTEN VAN ISLAMFOBIE JARGON
In het artikel De Rode Moskee in Islamabad begin ik met het beschrijven van het gebruik van bepaalde 'codewoorden' die ons inmiddels allemaal zeer bekend voorkomen: 'Taliban', 'Al-Qaida', 'terroristen', 'sektes', 'radicale islamitische organisaties', 'fundamentalisten', 'extremisten'. Ik stelde toen daarbij dat de kans groot is dat er dan iets niet helemaal in de haak zit, in de zin dat degene die ongegeneerd dit soort termen de media-ether instuurt waarschijnlijk iets te verbergen heeft.
MACHTSMISBRUIK VERDOEZELEN DOOR 'TERREURTALK'
Hoe lang zou het nog effect hebben? Hoe lang blijven mensen nog vatbaar voor de terreurtalk die over ons wordt uitgestort zodra er een excuus gevonden moet worden voor het verklaren van allerlei doden die gevallen zijn? We zien deze terreurtalk regelmatig in Afghanistan en Irak en tegenwoordig hoor je dit ook steeds vaker in Pakistan.
VERSCHILLENDE REDENEN OM MOSLIM TE WORDEN
Mensen kunnen allerlei redenen hebben om gelovig te worden. Vaak is het erg standplaatsgebonden, in die zin dat als je hier in Zwolle wordt geboren je een kleinere kans hebt om Moslim te worden dan als je in Jakarta geboren wordt. Buiten deze 'willekeur' van waar je toevallig geboren wordt, lijkt me ook een andere factor een wezelijke rol te spelen. Ik vermoed een verband tussen enerzijds de mate waarin mensen onderdrukt worden en anderzijds de mate waarin ze een extremere variant van de Islam verkiezen aan te hangen en te leven.
Als mannen en vrouwen veel rijkdom bezitten en alles hebben wat hun hartje begeert, dan acht ik de kans kleiner dat ze zich aangesproken voelen tot een vorm van strijd tegen alles wat niet moslim is, desnoods met een zwaard in de hand. Als mensen daarentegen opgroeien in een klimaat van onderdrukking, waarbij ze in armoedige omstandigheden de gevolgen van machtsmisbruik van de heersende klasse moeten ondergaan, lijkt het me waarschijnlijker dat er gezocht gaat worden naar een manier om weerstand te bieden aan deze onderdrukking.
Toevalligerwijs is het vaak zo dat degene die veel gebruik maken van machtsmisbruik vaak in een luxere positie verkeren en daarom zich niet zo geroepen voelen om mee te werken aan een soort 'jihad', vaak zijn het overigens ook in het geheel geen moslims. Als ik denk aan machtsmisbruik dan denk ik vooral aan de wereldelite bestaande uit hebzuchtige multinationals die onder het mom van vrije handel zichzelf volvreten door het uitbuiten van de onderklassen. Deze machthebbers die met stropdas om pochen over weer meer winst dan vorig jaar. Het zijn dit soort machthebbers tezamen met bepaalde overheden die menen het recht te hebben probleemloos mensen als 'gevaarlijk' en 'terroristich' te bestempelen waarna ze vermoord kunnen worden (het liefst vanuit de lucht want dat is makkelijker, laffer en efficiënter dan met een bomgordel).
Is het dan gek dat bij veel mensen die geconfronteerd worden met de effecten van machtsmisbruik er een sterk gevoel van boosheid ontwikkeld wordt? Dat er een groot verlangen ontstaat om een eind te maken aan die elitaire arrogantie van de machthebbers? Waarom zou je dan niet steun zoeken in een geloof dat handvatten biedt om in opstand te komen?
JIHAD OF OPSTAND TEGEN ONDERDRUKKING?
Ik denk dat veel van de huidige problemen in de wereld met betrekking tot 'terrorisme' het gevolg zijn van een opstandbeweging onder degene die genoeg hebben van onderdrukking en machtsmisbruik. Zodra echter de massa zou ontdekken dat dit wel eens de hoofdoorzaak zou kunnen zijn van de opkomst van het zogenaamde 'moslimfundamentalisme' dan hebben de machthebbers een groot probleem. Immers, zij zouden met hun eigen hebzuchtige, machtskoesterende houding deze volksopstanden hebben gekweekt. Mensen zouden dan niet langer meer geloven in die opgeklopte terreurtalk waarin gewaarschuwd wordt voor al die gekke baarddragende moslimfundamentalisten die de verschrikkelijk gevaarlijke sharia in de hele wereld willen invoeren en daarbij bovendien alle niet-moslims en homofielen willen vermoorden om daarna alle vrouwen in kelders op te sluiten of met veloursburkas 's nachts over straat te laten lopen. Dit alles onder leiding van duivelse organisaties als Al'Qaida en de Taliban die de hele wereld willen ontwrichten.
Het lijkt me dat er ongekend veel belangen gemoeid zijn bij het kunnen inzetten van terreurtalk om te verdoezelen dat er grotendeels sprake is van een opstand van delen van het volk die niet langer bereid zijn onderdrukking en machtsmisbruik te tolereren. Dit geldt in mijn ogen voor de situatie van de Palestijnen, maar ook voor veel opstandige Irakezen, Afghanen en tegenwoordig lijken ook de Pakistanen genoeg te hebben van hun dictator (zo werd Musharraf door de Amerikanen beschreven totdat ze hem na 11 september 2001 nodig hadden). Zodra mensen genoeg te eten hebben en niet langer gebukt gaan onder onderdrukking zal de neiging om extremere interpretaties van de koran in de praktijk te brengen waarschijnlijk afnemen. Waarom zou je immers andere mensen willen doden als je lekker in je vel zit en een goed leven leidt?
|
|