|
|
|
Handelen met Voorkennis Gebruikelijk in Amerikaans Congres |
| Januari 2009 |
INTRODUCTIE
Laatst heb ik een boek aangeschaft van Kevin Trudeau met de welluidende titel: "Natural Cures 'they' don't want you to know about'. In dat boek worden veel voorbeelden genoemd van corruptie en machtsmisbruik binnen allerlei bedrijfstakken. Eén van de punten die hij aanstipt in dit boek is dat de leden van het Amerikaanse congres grenzeloos mogen handelen met voorkennis en dat dan ook volop lijken te doen.
HANDELEN IN VOORKENNIS DOOR DE POLIIEK
Ter illustratie van dit corrupte verschijnsel noemt Trudeau in zijn boek een denkbeeldige situatie waarin bijvoorbeeld leden van het congres weten dat ze van plan zijn een groot schip met medische hulpgoederen met daarin vooral veel pillen van een bepaald farmaceutisch bedrijf naar een bepaald Afrikaans land te sturen. Dit wordt een mega-order voor dat bepaalde farmaceutische bedrijf en het kan dan heel 'slim' zijn om van dat bedrijf vooraf veel aandelen te kopen.
Zodra het nieuws bekend wordt weten ook andere mensen buiten het congres erover en zullen zij aandelen willen gaan kopen omdat het bedrijf zo'n goede deal heeft binnengehaald. Hierdoor stijgen de aandelen enorm in waarde waardoor de congresleden hun goedkoop aangekochte aandelen met grote winst kunnen verkopen.
FRIST EN HET ONDERZOEK VAN ZIOBROWSKI
Dit bovengenoemde denkbeeldige voorbeeld (zie pp 37-38 van het bovengenoemde boek) is echter niet ver van wat er zich vaak afspeelt in het politieke Washington. In 2004 heeft professor Alan Ziobrowski een onderzoek gedaan naar 6000 beurstransacties door congresleden in de periode van 1993-1998. Uit dat onderzoek is gebleken dat de congresleden jaarlijks 12% meer geld op de beurs verdienden dan de markt (zie Capitol Gains).
In het artikel uit de New Yorker van James Surowiecki uit 2005 wordt iemand die 3% meer geld weet binnen te halen als een genie bestempeld, maar 12% lijkt er toch op te wijzen dat er meer aan de hand is. Laten we een echt voorbeeld bekijken:
Bill Frist, een voormalige Republikeinse senator uit Tennessee gaf in 2005 de opdracht om al zijn aandelen van het bedrijf 'Hospital Corporation of America' te verkopen. Dit bedrijf dat was opgericht door zijn vader en waarvan zijn broer in de raad van bestuur zat gaf twee weken later een soort van winstwaarschuwing waardoor de aandelen 9% in waarde verloren. Dit 'ziekenhuisbedrijf' was overigens jaren had overigens jaren ervoor een boete van 840 miljoen dollar moeten betalen vanwege het omkopen van politici (zie HCA to pay $840M for Fraud Claim).
In Should insider trading by Congress be allowed? schrijft Ziobrowski het volgende:
Er zijn gelukkig ook congresleden die het handelen met voorkennis door senatoren niet langer kunnen aanzien. Zij hebben in 2007 een nieuwe wet voorgesteld om dit aan te pakken. Deze Stop Trading on Congressional Knowledge Act (STOCK-ACT) (zie ook What is the Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) Act?) zou het moeten gaan verbieden. Vooralsnog ligt het wetsvoorstel al sinds mei 2007 volledig stil en is het nog maar de vraag of hij ooit tot wet zal worden bekroond. Gezien de nog immer populaire status van hebzucht zullen de congresleden liever makkelijk geld willen blijven verdienen en dit wetsvoorstel niet aannemen.
Zo blijft het gewoon volledig legaal voor congresleden om op basis van politieke voorkennis te handelen met aandelen.
Voor meer kritiek zie Should Insider Trading by Congress be Allowed?
|
|