Waterput: Klink Wenst Beëindiging Onafhankelijke Farmaceutische Informatievoorziening

INTRODUCTIE
In een uitzending van het programma De Praktijk kwam het plan naar voren van minister Klink om een nieuwe aanval te openen op degene die kritisch zijn ten opzichte van de farmaceutische industrie. In februari 2009 plaatste hij veel alternatieve therapeuten nog eens in de hoek van 'kwakzalvers' (zie Klink dreigt Alternatieve Therapeuten) en zijn handelswijze ten opzichte van het door de farmaceutische industrie gepushte baarmoederhalskankervaccin mag ook duidelijk zijn. Kritische berichten werden structureel afgedaan als indianenverhalen (zie Maatschappelijke Opstand tegen Baarmoederhalskankervaccin).

Ook vanuit de politiek zijn er mensen die kritisch zijn ten opzichte van dit plan van minister Klink om het geneesmiddelenbulletin te reduceren tot een napraatapparaat van de officiële richtlijnen die zijn vastgesteld. In de bovengenoemde podcast van De Praktijk wordt ook reeds gesuggereerd dat ook deze richtlijnen wel eens geïnfecteerd kunnen zijn door de belangenverstrengelingen van het farmaceutisch complex. Mevrouw Fatma Koser Kaya van D66 heeft kamervragen gesteld aan minister Klink over dit onzalige plan.

Hieronder volgen de schriftelijke kamervragen (PDF) van haar. Zodra de antwoorden bekend zijn zal ik ze ook plaatsen op deze pagina.

2009Z12363

Vragen van het lid Kos¸er Kaya (D66) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat hij het onafhankelijke Geneesmiddelenbulletin aan banden wil leggen. (Ingezonden 25 juni 2009)

1
Is het bericht waar dat u het onafhankelijke Geneesmiddelenbulletin aan banden wil leggen?

2
Bent u van mening dat farmaceutische bedrijven op dit moment voldoende kwalitatieve en neutrale informatie verschaffen over geneesmiddelen? Zo ja, hoe garandeert u de neutraliteit en volledigheid van deze informatie? Zo nee, welke andere bronnen van informatie staan beroepsbeoefenaren en patiënten volgens u ter beschikking om aan deze informatie te komen?

3
Deelt u de mening dat het in het belang is van artsen, apothekers en patiënten om een kritisch en onafhankelijk oordeel te hebben over geneesmiddelen? Zo nee, waarom niet? Hoe denkt u dat deze groepen een oordeel kunnen vormen zonder de onafhankelijke beoordeling van het Geneesmiddelenbulletin?

4
Bent u het nog steeds eens met de in 2006 gemaakte uitspraak van uw directeur van de directie Geneesmiddelen en Medische Technologie (GMT) «Wij zijn trots op het Geneesmiddelenbulletin. Het heeft een goede reputatie en het blad is meer dan ooit nodig als tegenwicht tegen de farmaceutische industrie. Ik ben het eens met de vorige spreker Avorn dat de overheid juist meer het belang zou moeten inzien van onafhankelijke informatie.»?

5
Bent u het eens met de opvatting dat het Geneesmiddelenbulletin in een continue nascholingsbehoefte voorziet?

6
In hoeverre valt het handelen van de redactie onder de persvrijheid? In hoeverre kunt u invloed uitoefenen op het functioneren van de redactie?

In verband met de toestand rondom de griepprik en Tamiflu was ik blij dat er de mogelijkheid bestaat om kritische berichten te lezen over deze farmaceutische producten. Laten we ervoor zorgen dat de kritische geluiden kunnen blijven klinken, ook al zijn ze misschien niet zo gunstig voor onze machtige vrienden van het farmaceutische establishment.

Voor reacties kun je of mailen naar mij of je kunt een reactie plaatsen in het volkskrantblog waar dit artikel ook is verschenen.

Klink Wenst Beëindiging Onafhankelijke Farmaceutische Informatievoorziening

'Weg met het Farmacotherapeutisch Kompas en het Geneesmiddelenbulletin'

Juni 2009