|
|
|
Migraine door Spaarlampen?
|
| Juli 2009 |
INTRODUCTIE
Toen ik een tijd terug merkte dat een spaarlamp van me na hooguit twee jaar al kapot was, ben ik gaan afvragen of er toch niet misschien goed geprofiteerd zou kunnen worden met deze groene, milieuvriendelijke lamp die de ouderwetse gloeilamp zou moeten gaan vervangen. Na wat onderzoek kwam ik erachter dat er zich kwik bevindt in deze spaarlampen, maar vond dat destijds niet interessant genoeg om daar nu een artikeltje over te schrijven.
Toen ik echter vandaag een artikel tegen kwam waarin een neuroloog vertelt dat hij door spaarlampen migraineklachten kreeg, vond ik het wel de moeite waard om daar even wat meer aandacht aan te schenken.
SPAARLAMPENCAMPAGNE
In 2012 zou het in de hele Europese Unie niet langer meer mogelijk zijn om gloeilampen te kopen (zie Groen Licht voor Verbod op Gloeilamp). Argumenten die dan genoemd worden zijn dat het zorgt voor een lagere energierekening, dat het milieuvriendelijk is en dat je er langer mee doet.
Wat je echter niet hoort is dat er in de gloeilamp helemaal geen kwik zit, terwijl dat in alle spaarlampen wel het geval is (soms een mix van kwik en lood in vaste vorm, zie Spaarlampen (milieucentraal)). Wat je al helemaal niet hoort is dat er allerlei straling van een spaarlamp afkomt die verre van fris lijkt te zijn.
Op youtube is een serie van vier filmpjes te zien van een Canadees programma waarin uitgebreid voorbeelden worden genoemd van de effecten van spaarlampen, zoals migraine en zelfs huiduitslag. Zo zouden ze UV-straling uitzenden en tevens electromagnetische straling in het radiogolvenspectrum. Hieronder staan de links naar de verschillende videos:
HOE PRAAT DE MILIEUCENTRALE DE KWIKLAMPEN (=SPAARLAMPEN) RECHT?
Op de site van de milieucentrale wordt wel toegegeven dat er kwik in de spaarlampen zit. Om het toch milieuvriendelijk te houden wordt er een creatieve truc toegepast: er wordt gesteld dat ook al zit er geen kwik in gloeilampen, er toch ook veel kwik wordt gebruikt door gloeilampen, maar dan indirect via de energieproductie, want zeggen zij: electriciteitsproductie levert vervuilende stoffen op zoals zwaveldioxide, stikstofdioxide en kwik.
Ze voegen er gelukkig wel aan toe dat dit alleen gebeurt bij de winning van energie uit kolen. Met andere woorden als je groene energie gebruikt dan is er geen sprake van vrijkomen van kwik. Qua kwikbelasting ben je dus duidelijk milieuvriendelijker als je gloeilampen gebruikt dan als je kwikdamplampen gebruikt.
De milieucentrale stelt ook dat het kwik gerecycled wordt omdat ze behoren tot het klein chemisch afval. Je moet er dus steeds mee op sjouw wil je milieuvriendelijk zijn. Een gloeilamp kun je tenminste nog gewoon in de vuilnisbak gooien, maar dat mag niet zomaar met die milieuvriendelijke klein chemisch afval kwikdamplampen. Als ze kapotvallen dan ben je ook de pineut omdat er dan kwikdampen in je huis terechtkomen. Er is geen gevaar stelt onze milieucentrale, maar het is toch wel verstandig meteen de ramen te openen en raap de lampresten niet met je vingers op maar gebruik handschoenen omdat de kwikresten aan de binnenkant van de lamp kunnen zitten. Je mag ook geen doekjes of een stofzuiger gebruiken, want dan kan het kwik zich alsnog verspreiden.
Lekker hoor. Je moet het in een papiertje wikkelen en dan samen met de handschoenen afleveren bij een punt waar je je klein chemisch afval kunt afleveren.
Een groep Britse artsen verenigd in de groepen 'Right to Light' and 'Spectrum Alliance' zouden hebben gewaarschuwd voor de gevaren van de spaarlampen. Zij schrijven over de mogelijkheid dat deze lampen zelfs huidkanker kunnen veroorzaken. Zij noemen ook nog even de mogelijke effecten van een gebroken kwikdamplamp:
CONCLUSIE
Als je ziet dat in juli 2009 Duitsers massaal gloeilampen beginnen in te slaan zou je bijna beginnen te denken dat dat die Duitsers misschien allemaal dit soort documentaires hebben zitten kijken. Ik denk dat ik er ook nog maar eens een stel ga inslaan voordat we met zijn allen verplicht worden om naast zo'n lamp te zitten die een enorm electrisch veld weet te scheppen.
Misschien is de hele situatie rondom de groene spaarlamp te vergelijken met de groene ophemeling van biogewassen als alternatief voor de fossiele brandstoffen, namelijk erg overhaast en ondoordacht. Als maar genoeg mensen duidelijk maken dat ze geen zin hebben in zo'n kwiklamp met dubieuze stralingseffecten dan kan zo'n regeling weer net zo makkelijk afgeschaft worden. Laat je niet gek maken door de overheid, maar ook niet door de groene lobby.
Aanvullende links:
|
|