Vaccinatie-offensief in Ontwikkelingslanden
Een zegen of een vloek?
| 1 november 2009 |
- Overzicht alle artikelen
- Vaccinatie ontwikkelingen in het Buitenland (oktober 2009)
- Mogelijke Gevaren Lichaamsvreemd Squaleen (oktober 2009)
- Pandemrix vaccin tegen Mexicaanse Griep (oktober 2009)
- Focetra Vaccin tegen Mexicaanse Griep (oktober 2009)
- De Vaccinatiecampagne van de Overheid tegen de Mexicaanse Griep
- Kritiek op Griepvaccinatie Programma
INTRODUCTIE
Zo'n kunstmatige pandemie - die vanwege plotselinge wijzigingen in de criteria door de Wereldgezondheidsorganisatie is afgeroepen - brengt van alles in beweging. Op deze pagina wil ik mijn aandacht richten op de verslaggeving rondom het aanbieden van vaccins voor ontwikkelingslanden. Al een poosje ben ik het vertrouwen kwijtgeraakt in de onafhankelijkheid van de media om ons heen, dus is het altijd zinvol om zelf onderzoek te doen. De centrale vraag van deze pagina is: is het een zegen of een vloek die wij brengen naar die ontwikkelingslanden met onze vaccins die kwik en dubieus squaleen bevatten voor een griep die vooral mild lijkt te zijn? Dringen wij het op of wordt er ook echt om gevraagd?
VACCINATIECAMPAGNE IN 95 LANDEN
(31 oktober 2009) In een artikel in het AD kunnen we lezen dat Marie-Paule Kieny als het hoofd van het vaccinatieprogramma van de WHO vertelt dat binnenkort in circa 100 landen mensen de vaccins tegen de mexicaanse griep zul krijgen.
Eerst worden echter 2% van de mensen in 16 landen ingeënt waarbij het vooral zou gaan om mensen zoals gezondheidswerkers. Welke landen dat zijn wordt niet duidelijk. Daarna zouden de andere landen hun vaccins krijgen. De wereldgezondheidsorganisatie zou 156 miljoen vaccins ontvangen hebben van farmaceutische bedrijven en donorlanden die een deel van hun voorraden afstaan. De WHO zou 200 miljoen vaccins nodig hebben.
In WHO prepares H1N1 vaccines for developing countries kunnen we lezen dat er sprake is van 4 farmaceutische bedrijven of landen die vaccins schenken aan 95 landen. Er blijken ook maar liefst 25 bedrijven te zijn die inmiddels in staat zijn om vaccins te produceren.
GSK, Sanofi Pasteur en Medimmune
In een ouder artikel van 12 oktober 2009 zien we opnieuw mevr. Kieny aan het woord. Daar wordt naast GlaxoSmithKline, ook Sanofi-Aventis en Medimmune genoemd. GlaxoSmithKline kennen we van Pandemrix. Sanofi-Aventis (of eigenlijk de vaccindivisie van het bedrijf Sanofi Pasteur) heeft Panenza en Humenza in de aanbieding. Panenza bevat geen adjuvant, Humenza weer wel (zie eindnoot 1 voor meer info over deze twee vaccins).
Medimmune is de maker van een neussprayvariant. Er blijkt overigens in Nijmegen een vestiging te zijn van Medimmune. Deze neussprayvariant (LAIV) genoemd wordt beschreven op Medimmune Influenza Information. Op die pagina kun je lezen dat Medimmune op 15 september 2009 toestemming kreeg van de FDA (Amerikaanse Food and Drug Administration) om de neusspray aan te bieden voor kinderen van 2-49 jaar. Het bijzondere van deze neusspray (LAIV = Live Attenuated Influenza Virus (ook wel FluMist genoemd) is wel dat het geen dood of geïnactiveerd virus bevat, maar een levende, verzwakte variant. Deze spray zou geen thiomersal bevatten (zie daarvoor o.a. FluMist is Safe).
Verder staat er ook dat deze variant niet is bestemd voor de volgende groepen:
The following people may not be able to get Influenza A (H1N1) 2009 Monovalent Vaccine Live, Intranasal or may be able to get it only in certain situations: people with asthma or active wheezing, or children less than 5 years of age with recurrent wheezing; people with a history of Guillain-Barré syndrome; people with a weakened immune system; people with long-term medical conditions including heart disease, kidney disease, and metabolic diseases, such as diabetes; and pregnant women.
Wat ik hier opvallend vind is de aanwezigheid van de ziekte van Guillain-Barré als tegen-indicatie voor het inademen van dit verzwakte - maar levende! - virus en ook is het niet aangewezen voor zwangere vrouwen.
EINDNOTEN
Panenza en Humenza van Sanofi Pasteur.
In het persbericht van 8 oktober 2009 zien we dat Sanofi Pasteur een vaccin zonder adjuvant heeft en een variant met adjuvant. Over het verschil zeggen ze dat de wat zwakkere mensen de 'niet-geadjuvanteerde' variant zouden kunnen krijgen. In Nederland kennen we alleen varianten mét adjuvans, immuunreactie-versterkende middelen.
Na het nodige zoekwerk vond ik een document waarin namens de Wereld Gezondheidsorganisatie gesproken werd over de vaccinaties en vooral over de veiligheid van adjuvansen (3 juni 2009).
In dat document werd AF03 ook even genoemd:
Numerous oil-in-water emulsions are known to have adjuvant activity for vaccines, however two (MF59 from Novartis and AS03 from GSK) are in registered influenza vaccines and one other (AF03 from Sanofi Pasteur) has undergone extensive safety testing. While all of these contain squalene or squalene and tocopherol as the oil-phase, their compositions are vastly different and hence safety demonstrated with one can not be extrapolated to the others. Also, while it has been shown that these emulsions induce some APC activation, monocytes migration, and perhaps improved antigen presentation, the precise mechanism of action by which these emulsions cause these effects is not known and hence the safety of emulsions must be viewed on case-by-case basis
Interessante links:
Naar boven - Mailcontact