|   |
Hirsch Ballin Loopt Over Eerste Kamer heen om Nog snel twee EU-wetten te kunnen Tekenen |
|     14 december 2009 |
INTRODUCTIE
Eigenlijk zou ik nu liever lekker buiten genieten van de zon, maar 'helaas' ben ik ook geabonneerd op de nieuwsbrief van volksopstand.net welke zondagochtend op de digitale mat valt. Ik heb het gelezen en opnieuw mijn ogen uitgekeken. Als je al die zaken zo leest dan vraag je je af hoe lang het nog moet duren voordat we er met zijn allen echt meer dan genoeg van hebben. Er kan niet genoeg aandacht komen voor al die zaken waardoor straks bijna iedere scheet die we laten ergens geregistreerd wordt en gekoppeld wordt aan onze vingerafdruk, ons internetgedrag, ons belgedrag, ons reisgedrag, onze medische gegevens, ons DNA en aan ons gedrag op school.
Daarom wil ik toch ook op deze manier enkele punten onder de aandacht brengen, in de hoop dat als iedereen er maar over gaat schrijven en erover gaat lezen er uiteindelijk een beweging op gang komt die genoeg heeft van al die extreme ondoorzichtige bemoeizucht. Al die gegevens die door allerlei onbekende mensen en groeperingen kunnen worden bekeken. Burgers krijgen niet een mailtje als er weer eens iemand heeft zitten neuzen in bepaalde persoonlijke gegevens.
Het idee moet toch postvatten dat we flink aan het doorschieten zijn? Dat er steeds meer mogelijkheden komen om iedere beweging van de burger te volgen en dat we maar niet weten wie er nu weer in onze gegevens zit te wroeten, omdat het simpelweg niet te controleren is. Allerlei schimmige figuren kunnen niet alleen gegevens van ons inkijken, maar het lijkt me ook niet ondenkbeeldig dat zij ook eventueel gegevens kunnen wijzigen of toevoegen.
Als je ongewenste dingen schrijft of zegt kun je op deze manier via al die gegevensopslagsystemen wel heel makkelijk een oor aangenaaid worden, en als het ware 'gesytzt' worden waardoor je als een 'ongewenste burger' van stad naar stad moet trekken omdat je door het volk wordt uitgespuugd. Begrijp me goed, het gaat mij hier om het verschijnsel dat je op deze manier gebrandmerkt kunt worden, ongeacht of het nu terecht zou zijn of niet.
NS SCHAFT PRIVACY AF
Vooraleer ik aan het eigenlijke onderwerp van deze pagina toekom wil ik nog even een brief aanhalen die geschreven aan de Tweede Kamer door A. Zecha. Je kunt de oorspronkelijke brief ook lezen als 55e bericht op het artikel NS schaft privacy af:
Het navolgende bericht heb aan de 2e Kamer gestuurd.
Het is een 24e in een periode van 3 jaar.
Ter zijde een overweging:
zijn het “volks”-vertegenwoordigers of “partij”-vertegenwoordigers?
FAX-bericht [ 1 blz] d.d. 10 december 2009
Aan: de leden van de Fracties in de Tweede Kamer der Staten Generaal
FAX: 070 318 34 41
Onderwerp: De werking van de NL rechtsstaat [24]
L.S.
1. Een falende democratische werking van de NL rechtsstaat komt voor burgers langzaam in beeld, althans indien zij oog hebben gekregen voor de vele nationale wetten en regels, die:
3. Het falend NL staatstoezicht op banken, verzekerings- en andere financiële instellingen en de falende NL belastingheffing [oplopend tot vele miljarden Euro's] van multinationals die in Nederland zijn gevestigd, bevestigen feitelijk het ondemocratische karakter van de NL rechtstaat. Dat wil zeggen dat er sprake is van een vergaande ongelijke behandeling van de in Nederland wonende burgers en van de in Nederland gevestigde grote bedrijven.
A. ZECHA
HIRSCH-BALLIN TEKENT AKKOORD ZONDER TOESTEMMING EERSTE KAMER
Maar goed, het schijnt dat het europees parlement per 1 december 2009 in principe meer macht zou krijgen. Tot 1 december kon bijvoorbeeld een ministerraad van bijvoorbeeld de gezamelijke ministers van justitie nog allerlei europese wetten tekenen. Omdat dat per 1 december niet meer zomaar mag was er waarschijnlijk een groepje mensen in Europa die dacht: laten we er nog even snel voor zorgen dat we een paar regels er doorheen duwen nu het nog op de ouderwetse manier kan, want je weet maar nooit of het europees parlement het straks ook nog wel zal goedkeuren. Democatrie is mooi, maar het moet in de weg staan.
Zo moet ook Hirsch Ballin gedacht hebben tijdens de bijeenkomst op 30 november 2009, de dag voordat de Europese grondwet van Lissabon inging, want hij was daar samen met zijn Europese collega's om twee wetten er nog even doorheen te loodsen. Onze minister heeft echter toch een foutje gemaakt en dat was dat hij zich niet aan de regels heeft gehouden. Het blijkt namelijk zo te zijn dat in ieder geval de eerste kamer toestemming moet geven voor een nieuwe wet die ook het Nederlands Koninkrijk aangaat.
Op 24 november heeft de eerste kamer geweigerd goedkeuring te geven, vooral omdat de voorstellen veel te laat zijn binnengekomen en niet geheel openbaar waren. De minister heeft dit volledig genegeerd en gewoon zonder enig pardon zijn handtekening gezet onder twee akkoorden in de europese ministerraad terwijl de eerste kamer daar niet mee akkoord was!
Ik vind het erg tekend en schrikbarend om te zien dat onze democratie tegenwoordig zo werkt. En wat heeft onze eerste kamer dan nog te zeggen? Waarschijnlijk niets. Waarschijnlijk zullen ze zwijgzaam een of ander zwamverhaal van Hirsch Ballin accepteren dat gaat over het belang van de internationale veiligheid en druipen ze af en verzaken ze hun taak als volksvertegenwoordig.
Ik ben benieuwd of de eerste kamer meer lef toont dan de brief die op 2 december naar de minister is gestuurd die nog braaf is geformuleerd met termen als 'er is met ontstemming kennis genomen' en dergelijke. Laten we hopen dat Tiny Kox hier een groot punt van gaat maken. Hieronder citeer ik een stuk uit deze brief:
2 december 2009
De vaste commissies voor Justitie en voor de JBZ-Raad van de Eerste Kamer hebben op dinsdag 1 december met ontstemming kennis genomen van het bericht dat Minister van Justitie Hirsch Ballin zonder de wettelijk vereiste instemming van de Eerste Kamer akkoord is gegaan met een tweetal ontwerpbesluiten tijdens een vergadering van de Raad van Ministers van de EU. Het betreft een ontwerp-Raadsbesluit inzake het gebruik van informatietechnologie voor douanedoeleinden ( dossier 4.2.211 ) en een ontwerpbesluit betreffende de oprichting van een Europees netwerk inzake criminaliteitspreventie (ENCP) ( dossier 4.2.198 ). De genoemde Raadsvergadering, op maandag 30 november 2009, was de laatste voordat het Verdrag van Lissabon in werking trad.
Op 13 december vernam ik het bericht dat de Minister heeft geantwoord (in een brief met een handtekening zonder zijn naam). De brief is terug te vinden op de site van de eerste kamer: europapoort.
Interessante links:
Per 1 december is het verdrag van Lissabon van kracht in Europa. Laten we het nu maar even niet hebben over hoe dat verdrag er doorheen gedrukt is, kijk daarvoor wellicht maar eens naar deze video met Nigel Farage in het parlement op 25 november 2009:
Site Eerste Kamer
Naar boven - Mailcontact