Waterput: Heidevoorliefde van Bosarchitecten
 

Heidevoorliefde van Bosarchitecten

    april 2010

INTRODUCTIE
Via de site Red Ons Bos komen allerlei reacties binnen van mensen die moeite hebben met het wegkappen van enorme hoeveelheden heerlijk groen bos om ruimte te maken voor gecultiveerde heidevelden. In de tekst Twee Visies op Massale Boomkap kun je meer lezen over hoe het zo ver heeft kunnen komen dat een zekere bosbeheer-elite gaat bepalen wat wij natuurliefhebbers mooi horen te vinden. De keuze voor het onnatuurlijke en gecultiveerde heideveld lijkt vooral voort te komen uit een soort van megalomane wens tot maakbaarheid en manipulatie van de natuur. Goed, een stuk heide, daar is niets mis mee en kan ook best mooi zijn, maar om daar tientallen tot honderden hectaren bos voor weg te kappen is buiten iedere verhouding.

Op deze pagina één van de reacties die goed verwoordt hoe de beleving is van deze boomslachtpraktijken door onze zogenaamde natuurliefhebbers van Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten. Van Prorail kunnen we niet beter verwachten en ook de gemeenten laten zich makkelijk inpalmen door deze organisaties die liever opkomen voor een zandhagedis in een stuk heidegrond dan voor honderden voetbalvelden aan groen bos dat zoveel dieren en mensen behaagt. Hieronder volgt de reactie van een bewoner uit Groesbeek geschreven aan een medewerker van staatsbosbeheer in januari 2010.

EEN PAAR VRAGEN OVER DE HOUTKAP
Kunt u mij doorgeven aan wie ik een paar vragen kan stellen over de massale verwoesting van het Groesbeekse bos die op dit moment plaatsvindt langs het fietspad tussen Groesbeek en de Bisseltsebaan (in het verlengde van het Binnenveld, tussen de oude spoorbaan en de Heumensebaan) en Mulderskop? Ik was helaas niet in de gelegenheid bij de infobijeenkomst aanwezig te zijn. Ik fiets elke dag door dit bos of wat er inmiddels van over is, van en naar mijn werk in Nijmegen.

Ik lees op de website Heiderijk.nl dat het kappen als belangrijk doel heeft bestaande heidegebieden met elkaar te verbinden. Welnu, de kap loopt door tot ongeveer in de bebouwing van Groesbeek en daar heb ik in jaren nog geen heideveld ontdekt, er valt aldaar dus niets te verbinden; of wordt er ook aangeplant op de markt? Daarbij: er zitten (inmiddels zaten) in dit voormalig stuk bos veel rode eekhoorns en reeën, die hebben het nakijken en dat in een tijd van vorst/voedselschaarste, mijn complimenten voor uw timing.

Jammer ook voor de Dassen, is door u onderzocht of die voorkomen in de arealen bos die gekapt worden? Daar lees ik allemaal niets over, volgens mij was er een burcht in het gebied Mulderskop dat inmiddels kaalgekapt is, klopt dat, of heeft u dat niet onderzocht? Door de kap krijg ik als fietser inmiddels wel een steeds fraaier zicht op de auto’s op de Heumensebaan (en Bisseltsebaan); mooi, zo’n open recreatiegebied.

Op de website lees ik ook over de “prachtige” heide (u noemt heide zelfs “spectaculair”); welnu ik maak zelf graag uit wat ik mooi vind en ik vind gevarieerd bos veel mooier (en meer “spectaculair”) dan droge heide, die wat mij betreft alleen in de kortstondige bloei nog enige charme heeft.

Ben ook erg benieuwd of door u gehoopte heide de langdurige droogteperiodes van de tegenwoordige zomers wel aankan (klimaatverandering), de conditie van de bestaande heide is slecht en heeft daarmee te maken, zie bv. ook: Elspeetse hei zwaar getroffen door droogte in juli.

Is daar over nagedacht en zijn daar proeven naar gedaan, het zou toch triest zijn als er vele hectaren bos opgeofferd worden voor hei die vervolgens verdroogt? Houden we een stoppelveld over. (Daarbij is bekend dat dit gebied sowieso al erg snel uitdroogt, de ondergrond bestaat uit vele meters poreus zand en grind, het grondwaterniveau ±60 meter lager. Hier en daar wat leem, maar dat is een druppel op een gloeiende (zand)plaat, zeker als er ook nog eens wordt afgeplagd.)

En “last but not least”: heide (met alles erop en eraan) hoort hier van nature niet thuis; het is, zoals ook op de website vermeld, een cultuurlandschap. Van nature komt op de stuwwal sedert de laatste ijstijd gewoon bos (met alles erop en eraan) voor; fijn voor de bosdieren, jammer voor de zandhagedis, maar het is niet anders. Waarom dan toch weer terug naar een cultuurlandschap? Wel goed voor de werkgelegenheid, ik vermoed dat er goed gelobbyd is door de houtkapindustrie; zijn dit overigens de door u vermelde “economische initiatieven”?

Wellicht kunt u mijn vragen beantwoorden, dan wel mijn vragen doorgeven binnen uw organisatie aan degene die ze kan beantwoorden.

Bij voorbaat dank,
L.D.

Naar boven - Mailcontact