Persbericht Groep van Bergen 17 april 2010 over Boskap tussen Nijmegen en Mook
 

Boskap tussen Nijmegen en Mook

Schriftelijke vragen door Toine van Bergen, Groep van Bergen

    April 2010

INTRODUCTIE
Op 17 april 2010 heeft de Fractievoorzitter Toine van Bergen van de Groep van Bergen van de Provincie Gelderland schriftelijke vragen gesteld rondom de boskap in het bosgebied tussen Nijmegen en Mook. Hiervan is een persbericht verstuurd waarvan hieronder de vragen op grond van Art. 42 van het Reglement van Orde. Toine van Bergen houdt zelf een weblog bij waarin tevens over dit onderwerp is geschreven.

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Arnhem, 17 april 2010

Inleiding

In drie fasen wordt in het bosgebied tussen Nijmegen en Mook in totaal driehonderd hectare bos gekapt (en deels gedund oftewel vrijwel geheel gekapt). Dit gebied bevindt zicht op grondgebied van de gemeenten Groesbeek, Heumen en Mook. De opdrachtgevers zijn gemeente Nijmegen, Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en Prorail. Zij hebben zich verenigd in Heiderijk en laten zich adviseren door Bosgroep Midden-Nederland. Uit deze laatste groep komt de projectleider van het plan.

Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer geven met dit plan uitvoering aan de overeenkomsten die zij met de Provincie Gelderland hebben gesloten. In deze overeenkomsten hebben de partijen zich verplicht om de doelen, uitgewerkt in het Provinciaal Meerjaren Programma (PMJP) te realiseren. Hiervoor ontvangt Natuurmonumenten van de Provincie een subsidie van 39 miljoen euro en Staatbosbeheer 8 miljoen euro.

Hierbij stellen wij u de volgende vragen:

  1. Is het u bekend dat Heiderijk een bosgebied van 300 hectare ten zuiden van Nijmegen gaat opofferen voor heide?
  2. Kan het uw goedkeuring dragen dat met subsidie van de Provincie 300 hectare bos wordt opgeofferd om daar heide van te maken?
  3. Heiderijk motiveert het omvormen tot heide met het gegeven dat hier 100 jaar geleden ook heide was. 150 jaar geleden was hier echter bos. Kunt u aangeven waarom het eikpunt op 100 jaar geleden is bepaald en niet op 150, 1000 of 10.000 jaar geleden?
  4. Hoe verklaart u het dat wereldwijd gestreden wordt voor het behoud van bossen, terwijl Heiderijk met subsidie van de Provincie een van de grootste en fraaiste bossen in Nederland kapt?
  5. Wat is uw mening over het feit dat met subsidie van de Provincie dit bos gekapt wordt terwijl daar onder de bevolking geen draagvlak voor bestaat, en de bevolking ronduit geschokt reageert op dit plan? (zie Red Ons Bos)
  6. Wat is uw mening over het feit dat Heiderijk de bevolking geen inspraak heeft gegeven, de bevolking niet gehoord is, en dit project ook niet in gemeenteraden behandeld is?
  7. Is het College op de hoogte van de "Bosgroepen Nederland" die voor boseigenaren zoveel mogelijk subsidiegelden weet te regelen? Klopt het dat het vervangen van bossen door heidevelden het meeste subsidiegeld oplevert voor boseigenaren? Bent u het met ons eens dat hiervan een oneigenlijke financiële prikkel uitgaat om bossen te kappen voor heidevelden? Zo nee, waarom niet?
  8. Heiderijk heeft voor de eerste fase van het project van het ministerie van LNV een vergunning gekregen voor de kap van 25 hectare en voor dunning van 23 hectare. Heiderijk zegt echter 80 hectare gekapt en gedund te hebben. Er is dus 32 hectare illegaal gekapt. Dit is een economisch delict. Hoe gaat u daar tegen optreden?
  9. Ook wat betreft kappen in het broedseizoen en werken met groot materieel heeft Heiderijk zich niet aan de vergunning gehouden. Tenslotte heeft Heiderijk grootschalig geplagd, terwijl kleinschalig plaggen was toegestaan. Nu de boskap niet volgens de hiervoor afgegeven vergunning (FF/75C/2008/0258a) wordt uitgevoerd, blijft het College dan toch het plan financieren?
  10. Op 12 februari resp. 7 juli 2008 is het College bestuursovereenkomsten met Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer aangegaan. In deze overeenkomsten hebben de partijen zich verbonden aan de uitvoering van het meerjarenplan (PMJP). Het PMJP spreekt o.m. over "het behoud van bos- en landgoederen (PMJP par. 4.1.1.) "en dat het de bedoeling is dat "in de groen om de stad gebieden ten minste 300 hectare nieuw bos/natuur wordt aangelegd (PMJP par. 3.1.)". Bent u het met mij eens dat de dreigende verdwijning van 300 hectare bos in het project Heiderijk daarmee volstrekt in tegenspraak is? Zo nee, waarom niet?
  11. In bovenstaande overeenkomsten is bepaald dat uiterlijk op 1 juli 2010 wordt geëvalueerd of het wenselijk is de overeenkomst aan te passen. Zijn de bovenstaande feiten aanleiding uw overeenkomsten met Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer te herzien, de subsidie in te trekken, dan wel te bepalen dat het project Heiderijk wordt stopgezet?
Toine van Bergen
Fractievoorzitter Groep van Bergen

Zie ook:

Naar boven - Mailcontact